নতুন রক্ত, পুরোনো রক্ত নাকি প্রোটোকলের নামে অপচয়?

কয়েকদিন আগে রাতের বেলা একজন পরিচিত ফোন করে জানতে চেয়েছিলেন, পাঁচ দিন আগে সংগ্রহ করা রক্ত হার্টের রোগীর অপারেশনে ব্যবহার করা যাবে কি না। সঠিকভাবে উত্তর মনে করতে না পারায় বলেছিলাম, “যাওয়া তো উচিত।” পরে বিষয়টি নিয়ে আবার পড়াশোনা করতে বসলাম। খুঁজতে খুঁজতে কয়েক বছর আগের একটি আর্টিকেল সামনে এল, যেটি একসময় পড়েছিলাম, কিন্তু স্মৃতিশক্তি দুর্বল হয়ে যাওয়ায় মনে করতে পারছিলাম না। The New England Journal of Medicine—যার ইমপ্যাক্ট ফ্যাক্টর ৭৮!!!! এর ২০০৮ সালের মার্চ সংখ্যায় এই বিষয়ে একটি গবেষণা প্রকাশিত হয়েছিল।

গবেষক Colleen Gorman Koch প্রায় ৬০০০ রোগীর তথ্য নিয়ে দেখিয়েছিলেন, ১৪ দিনের বেশি সময় ধরে সংরক্ষিত ব্লাড ব্যাগ ব্যবহারে মৃত্যুর ঝুঁকি বেশি ছিল। একই সংখ্যার সম্পাদকীয়র শিরোনাম ছিল New Blood, Old Blood, or No Blood? সেখানে বলা হয়েছিল, “Newer blood bag” বলতে ১৪ দিনের মধ্যে সংরক্ষিত রক্ত এবং “Old blood bag” বলতে ১৪ দিনের বেশি সংরক্ষিত রক্ত বোঝানো হয়।

এরপর আরও অনেক গবেষণা প্রকাশিত হয়েছে, কিন্তু কোথাও “নতুন রক্ত” এর সংজ্ঞা সাত দিনের মধ্যে নামিয়ে আনা হয়নি। এমনকি 2024 EACTS/EACTAIC Guidelines on Patient Blood Management in Adult Cardiac Surgery in Collaboration with EBCP–এ সুইডিশ রেজিস্ট্রি থেকে নেওয়া প্রায় ৪৭ হাজার রোগীর তথ্য বিশ্লেষণ করে দেখা হয়েছে যে, ১৪ দিনের মধ্যে সংরক্ষিত রক্ত এবং ১৪ দিনের বেশি সময় ধরে সংরক্ষিত রক্ত ব্যবহারের ফলাফলের মধ্যে উল্লেখযোগ্য কোনো পার্থক্য নেই।

এখন প্রশ্ন হচ্ছে, আমাদের দেশে কি কোনো গবেষণা আছে যা দেখিয়েছে একেবারে “তাজা” রক্ত ব্যবহারে রোগীর উপকার বেশি হয়? যদি থেকে থাকে তবে সেটি যথাযথভাবে প্রকাশ হওয়া উচিত। আমাদের দেশে একটি সাধারণ কথা প্রচলিত—“আমাদের এখানে এটা আমাদের প্রোটোকল।” কিন্তু প্রোটোকল তৈরি কি এত সহজ, বিশেষ করে বিজ্ঞানের মতো ক্ষেত্রে?

যেখানে রক্তদাতা পাওয়াই কঠিন, সেখানে রক্ত নষ্ট করার কোনো যুক্তি নেই। কোনো প্রতিষ্ঠান যদি নিজস্ব প্রোটোকল তৈরি করতে চায়, তবে তার বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা থাকা আবশ্যক এবং তা অবশ্যই নির্দিষ্ট কর্তৃপক্ষের অনুমোদনসাপেক্ষে অনুসরণ করা উচিত।